+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на решение гарнизонного

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Кассационная жалоба на решение гарнизонного

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Статья 401.3 УПК РФ. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 07 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Белкина И. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 24 апреля года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Казанский гарнизонный военный суд своим определением от 26 февраля года в удовлетворении заявления Шубину отказал. Считая названное определение суда от 26 февраля года незаконным, Шубин подал частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы.

В обоснование своей просьбы заявитель указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что в связи с определением судьи Приволжского окружного военного суда от 1 июня года об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции он был вынужден обращаться во все инстанции для восстановления своих нарушенных прав.

Только по истечении трёх с половиной лет военной прокуратурой были признаны факты нарушений его прав воинскими должностными лицами при проведении в отношении него военно-врачебной комиссии в связи с увольнением с военной службы, что, по его мнению, должно также быть учтено при рассмотрении вопроса о восстановлении ему пропущенного процессуального срока. Кроме того, Шубин обращает внимание и на то обстоятельство, что в нарушение п.

Рассмотрев поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Казанского гарнизонного военного суда от 26 февраля года. В соответствии с ч. В силу положений ст. При этом ч. Таким образом, решение суда вступило в законную силу 24 апреля года и могло быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в течение 6 месяцев, то есть до 25 октября года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 11 декабря года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей Из материалов дела усматривается, что Шубин обращался в Приволжский окружной военный суд с кассационной жалобой на вышеназванные решение гарнизонного военного суда и апелляционное определение окружного военного суда, которая находилась на рассмотрении в течение 1 месяца и трех дней.

Данное время в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не подлежит учёту при исчислении шестимесячного срока. Кроме того, 18 октября года Шубин обращался с кассационной жалобой в Военную коллегию Верховного Суда РФ, которая 2 ноября была возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании п.

Повторная кассационная жалоба в Военную коллегию Верховного Суда РФ, направленная согласно пояснениям заявителя 22 ноября года, была возвращена без рассмотрения по существу 4 декабря года на основании п.

При таких данных суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что время нахождения кассационной жалобы Шубина в Верховном Суде РФ не подлежит исключению при подсчёте шестимесячного срока и что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Дав оценку доводам заявителя относительно невозможности своевременного обжалования судебных решений ввиду его обращения в иные органы государственной власти, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что указанные им обстоятельства в соответствии с требованиями ст.

Других доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой в установленные законом сроки, в судебном заседании заявителем представлено не было. Мотивы необоснованности доводов заявителя изложены в определении суда первой инстанции, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, на законность оспариваемого определения не влияют, в том числе и относительно возвращения его кассационной жалобы с незначительной задержкой, поскольку его повторная кассационная жалоба, даже при условии её подачи в установленный срок, подлежала возвращению на основании п.

Кроме того, при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать лишь доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, а поэтому указание Шубина на установленные в ходе прокурорских проверок обстоятельства не могут быть приняты во внимание при разрешении его заявления о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь п. Определение Казанского гарнизонного военного суда от 26 февраля года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Казанского гарнизонного военного суда от 22 февраля года и апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 24 апреля года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N старшего прапорщика запаса Шубина Ильи Яковлевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Шубина И.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Решение суда первой инстанции было постановлено 22 февраля года.

Определение суда апелляционной инстанции вынесено 24 апреля года. Подлинное за надлежащими подписями. Судья Приволжского окружного военного суда И. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

По уголовным делам

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Федеральный закон от 11.10.2018 г. № 361-ФЗ

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции новых доказательств , то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Creative Commons Attribution 4. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции. Прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Наименование или Ф.

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок подачи кассационных жалобы, представления. Федерального закона от Кассационные жалоба, представление подаются на:.

Обжалование судебных актов

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок подачи кассационных жалобы, представления. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Согласно изменениям предусмотрено два порядка производства в суде кассационной инстанции: — с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании порядок сплошной кассации ; — с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании порядок выборочной кассации. В порядке сплошной кассации будут пересматриваться приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, вынесенное в апелляционном порядке.

По гражданским делам

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 07 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Белкина И. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 24 апреля года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения. Казанский гарнизонный военный суд своим определением от 26 февраля года в удовлетворении заявления Шубину отказал. Считая названное определение суда от 26 февраля года незаконным, Шубин подал частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы.

Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД (исключаем схему, фото, видео, показания свидетелей-ИДПС)25 000 руб. Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД40 000 руб. Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД17 000 рублей. Никаких иных доплат не требуется.

Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, ГПК РФ, кассационная жалоба или представление 2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного.

Создание и продвижение сайта. Москва, Ленинградский проспект 68 Пн-Вс 9:00-23:00Многие люди и компании периодически сталкиваются с необходимостью получить правовое разъяснение по тому или иному вопросу. Можно обратиться за советом к знакомому юристу, если таковой имеется.

Как составить брачный контракт. Как расторгнуть брак: в суде или в ЗАГСе. Какое имущество считается совместно нажитым, и как его разделить.

Зарегистрируйтесь и спросите юристов и адвокатов на форуме, получите сразу несколько мнений бесплатно Привыкли общаться по телефону. Задайте вопрос по телефону бесплатной горячей линии по РФ: 8 (800) 555-67-55 доб. За их плечами множество выигранных процессов и благополучно разрешенных споров различной категории сложности.

Чтобы получить бесплатную консультацию юриста, пожалуйста, сформулируйте ваш вопрос, стараясь максимально подробно описать произошедшую ситуацию.

Для каждой проблемы предоставляется отдельная веб-страница. Портал предоставляет Пользователю правовые и медийные инструменты для решения проблем.

Вся информация, добавленная Пользователем на его площадку (веб-страницу), предоставляемую Порталом, принадлежит Пользователю. Использование Портала должно происходить надлежащим образом.

Учитывая последние изменения в законодательстве, направленные на выявление конечных бенефициаров компании, возбуждение уголовных дел. В настоящее время при решении вопроса о снижении неустойки суды руководствуются Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПЛОШНАЯ и ВЫБОРОЧНАЯ кассация/ПОРЯДОК обжалования
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Капитолина

    Люблю людей, подмечающих всякие детали, мелочи и могущих в обыденных вещицах найти что-то привлекательное и незаметное для большинства. Супер!

  2. fsitenmiren

    Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. gronogmonpia

    Новинки - это всегда круто!!!

  4. Розалия

    Это весьма ценная информация

  5. Милана

    Отличный топик