+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба на промежуточные решения суда

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Просмотры: Согласно ст. В соответствии с п. К ним следует относить вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу, например, постановление о направлении уголовного дела по подсудности либо о возвращении уголовного дела прокурору или руководителю следственного органа в связи с отказом в назначении судебного штрафа. Право апелляционного обжалования судебных решений принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой решение затрагивает их интересы. Так, например, гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение исключительно в части, касающейся гражданского иска.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Производство в суде апелляционной инстанции. Статья

Обжалование судебных актов

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермский государственный национальный исследовательский университет , г.

Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Рассматриваются виды решений суда первой инстанции, которые могут обжаловаться в апелляционном порядке. Анализируются приговоры и иные итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда первой инстанции двух видов: подлежащие самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции и обжалуемые совместно с итоговым судебным постановлением.

Определяются критерии их разграничения. Ключевые слова: уголовное судопроизводство; апелляция; итоговое судебное решение; промежуточное судебное решение; апелляционное обжалование. В соответствии со ст. В развитие данного правового положения Конституционный суд РФ в своих постановлениях от 5 февралоя г.

В связи с этим Федеральным законом РФ от 29 декабря г. В частности, ст. При этом суды апелляционной инстанции наделяются полномочиями по проверке законности, обоснованности судебных актов в отношении приговоров — дополнительно справедливости по уголовным делам, не вступивших в законную силу с вынесением нового судебного акта, который может полностью заменить приговор, определение или постановление суда I инстанции.

Проблемам обжалования судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке, после принятия Федерального закона РФ от 29 декабря г. Следует заметить, что до 1 января г. В г. Пермским краевым судом в апелляционном порядке рассмотрены 6 материалов. За первое полугодие г. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в апелляционном порядке может быть обжаловано как итоговое, так и промежуточное решение суда I инстанции. Понятие итогового судебного решения сформулировано законодателем в п.

В этой связи с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 27 ноября г. В-третьих, в данном судебном решении должны быть разрешены вопросы о виновности лица, назначении ему наказания либо освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. К таким решениям прежде всего относится постановление определение : о прекращении уголовного дела или уголовного преследования; о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Кроме того, в судебной практике признано итоговым судебным решением постановление председательствующего судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей после вынесения ею вердикта постановление Президиума Верховного суда РФ от 18 января г. Анализируя действующее законодательство РФ в части правовой регламентации обжалования промежуточных судебных решений, следует заметить, что вопрос об обжаловании промежуточных решений в вышестоящую судебную инстанцию исследуется не только в юридической литературе, но постоянно возникает в практической деятельности судов.

При этом возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточных решений суда не исключалась, а переносилась на более поздний срок после постановления приговора.

Исследуя правовую природу промежуточных судебных решений, некоторые авторы отмечают их вспомогательный характер по отношению к итоговым судебным решениям в силу того, что они способствуют созданию необходимых условий для реализации участниками процесса их прав и законных интересов и разрешению уголовного дела без неоправданной задержки [20]. При этом остается открытым вопрос о возможности самостоятельного обжалования промежуточных судебных решений: какие промежуточные судебные решения подлежат самостоятельному обжалованию, а какие — одновременно с итоговым решением суда?

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 2 июля г. При этом возможность проверки таких определений и постановлений не может поставить суд первой инстанции при рассмотрении дела в зависимость от мнения вышестоящей судебной инстанции, поскольку разрешаемые в них вопросы не касаются существа уголовного дела.

С учетом данного правового положения можно обозначить общие критерии отнесения решений суда к числу тех промежуточных постановлений определений , которые подлежат самостоятельному обжалованию в вышестоящем суде. Во-первых, такие решения не затрагивают существа уголовного дела. Содержание обжалуемого решения не должно касаться вопроса о виновности или невиновности подсудимого, что, в свою очередь, не должно предрешать выводы суда, рассматривающего дело по существу, по данному вопросу. Во-вторых, порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных правоотношений.

В случае несвоевременности обжалования судебного постановления такие решения могут существенно ограничить конституционные права и свободы личности, причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем невозможно. Поэтому заинтересованные лица имеют право безотлагательного обжалования таких промежуточных решений, не дожидаясь постановления итогового судебного решения.

В указанном постановлении Конституционного суда РФ перечислены конкретные промежуточные решения суда первой инстанции, подлежащие самостоятельному обжалованию в вышестоящей инстанции: определения постановления о применении или изменении меры пресечения; о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы; об отложении разбирательства; о приостановлении уголовного дела; о роспуске коллегии присяжных заседателей и связанном с этим возобновлении подготовки к рассмотрению дела.

Кроме того, в практике Конституционного суда РФ к решениям, подлежащим непосредственному обжалованию в суд вышестоящей инстанции, были отнесены также судебные решения об отклонении отвода, заявленного судье [17] и об удалении подсудимого из зала судебного заседания [11]. Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, высказанную в вышеназванных актах, правоприменительную практику, законодатель в рамках новой процедуры апелляционного производства расширил возможности самостоятельного судебного обжалования промежуточных решений суда I инстанции, предусмотрев возможность обжалования таких решений в случае, если они затрагивают право лица на доступ к правосудию, соблюдение разумного срока при рассмотрении дела и препятствуют дальнейшему движению дела.

Указанные условия могут существенно повлиять на реализацию конституционных прав и свобод личности при отправлении правосудия, поэтому законодатель закрепил право заявителя обжаловать соответствующие промежуточные решения суда I инстанции непосредственно в вышестоящий суд независимо от вынесения итогового судебного решения. В соответствии с ч. Следует добавить, что в уголовно-процессуальном законодательстве возможность самостоятельного обжалования промежуточных решений, вынесенных в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, предусмотрена некоторыми другими нормами.

Так, решение о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально, в том числе с участием присяжных заседателей п. Кроме того, в судебной практике к промежуточным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, относятся постановления суда I инстанции о принудительном приводе и об отказе в восстановлении срока на обжалование данного решения [4].

К такого рода решениям, по мнению А. Червоткина, можно отнести также определения или постановления суда в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей [21]. Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека подлежит самостоятельному обжалованию решение суда об отказе в изменении меры пресечения на менее строгую меру [1].

С учетом правовой позиции Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, норм действующего УПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, правоприменительной деятельности судебных органов можно сделать вывод о том, что к промежуточным решениям суда I инстанции, подлежащим самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, относятся определения и постановления суда, вынесенные не только в ходе судебного разбирательства, но и при осуществлении судебных полномочий в рамках досудебного производства, а также в процессе исполнения итоговых судебных решений.

Так, согласно ст. Следует заметить, что в соответствии с указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ решения, вынесенные в стадии исполнения приговора, названы промежуточными, хотя в юридической литературе было высказано предложение о выделении их в отдельный самостоятельный вид — дополнительные к итоговым судебные решения — потому что ими разрешаются важнейшие вопросы в части наказания [21].

В рамках исследования промежуточных решений суда первой инстанции, подлежащих самостоятельному апелляционному обжалованию, необходимо сказать еще о двух видах решений, имеющих свои особенности: решение суда, вынесенное по заключению прокурора о возобновлении уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств гл.

Данные решения не связаны с досудебным производством, судебным разбирательством по существу или исполнением приговора, но очевидно, что указанные решения подлежат непосредственному обжалованию в суд апелляционной инстанции в случае их вынесения. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового судебного решения. В данном случае законодатель признает допустимым отложение осуществления контроля суда вышестоящей инстанции за законностью и обоснованностью промежуточных судебных решений.

К таким судебным решениям прежде всего относятся решения, перечисленные в ч. Данное законодательное установление нашло свое подтверждение в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября г. Указание законодателя о том, что в ходе судебного разбирательства могут быть вынесены и другие судебные решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения, свидетельствует о расширении перечня таких судебных решений.

Так, в соответствии с ч. Аналогично решается вопрос в случае вынесения постановления о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ст.

Кроме того, в соответствии с ч. Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ к промежуточным решениям, обжалуемым одновременно с итоговым решением суда, относятся:.

Кроме того, в судебной практике Верховного Суда РФ к решениям, не подлежащим самостоятельному апелляционному обжалованию, отнесены также постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о возращении дела прокурору определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля г.

Установленный законом запрет непосредственного обжалования промежуточных решений суда первой инстанции не исключает их обжалования, а переносит на более поздний срок — одновременно с обжалованием итогового судебного решения. В данном случае, перенос на более поздний срок проверки законности и обоснованности промежуточных решений и действий суда является допустимым, если не препятствует дальнейшему движению дела, а отсрочка в их проверке не приведет к утрате возможности судебной защиты конституционных прав граждан [14].

Таким образом, перечень промежуточных решений, подлежащих самостоятельному обжалованию при осуществлении контрольных функций в досудебном производстве, при судебном разбирательстве, при исполнении приговора , а также обжалованию одновременно с итоговым судебным решением не является исчерпывающим. Поэтому в правоприменительной деятельности судам следует при решении вопроса о возможности самостоятельной проверки законности и обоснованности промежуточных судебных решений исходить из существа принятых решений.

Рассматривая вопрос об обжаловании судебных решений в суде апелляционной инстанции, следует сказать о сроках обжалования решений суда первой инстанции в апелляционном порядке. Согласно ст. Указанный срок обжалования является одинаковым в отношении итоговых и промежуточных решений, за некоторым исключением. Так, решение судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об отказе в этом при наличии ходатайства в соответствии с ч.

Анализируя вышесказанное, можно заключить, что сроки обжалования решений суда I инстанции должны быть унифицированными. При этом для обжалования промежуточных решений процессуальные сроки должны быть сокращенными по сравнению со сроками обжалования итоговых судебных решений. Обоснование жалобы или представления на промежуточное решение суда I инстанции не требует таких же временных, организационных и других затрат, как в случае обоснования обращения о проверке законности, обоснованности и справедливости итогового судебного решения.

Тем более, что законодатель предусмотрел сокращенный срок обжалования решения суда по вопросу применения заключения под стражу в качестве меры пресечения, которое существенным образом затрагивает конституционные права личности. Введение сокращенных сроков обжалования промежуточных решений будет способствовать процессуальной экономии при соблюдении гарантий прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, должно повысить эффективность судебного разбирательства при рассмотрении и разрешении уголовных дел и постановлении законного, обоснованного и справедливого решения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, в соответствии с конституционным установлением о гарантированности каждому права на судебную защиту ст. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации: Федер.

О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 27 нояб. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Мазуриной Светланы Васильевны и Мазурина Владимира Васильевича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 79, частью первой статьи и частью второй статьи Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: определение Конституц.

Документ опубликован не был. Доступ из справ. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 5, , , , , , и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маргина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скепского Владислава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи , пунктом 4 части второй статьи , частью пятой статьи и частью шестой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи и пункта 3 части пятой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц.

По делу о проверке конституционности отдельных положений статей и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан: постановление Конституц.

По делу о проверке конституционности положений статей , и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда: постановление Конституц. Страсбурге 22 нояб. Червоткин А. Запомнить меня. Лицензия Creative Commons с указанием авторства 4. Русский English. Выпуск 2 20 Вход на сайт Логин Пароль Запомнить меня Забыли пароль? Забыли логин? Регистрация Подать статью on-line.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ МИРОВОГО СУДЬИ

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст. Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано подп. Апелляционная жалоба подается в письменной форме ст. В ней должны быть указаны: 1 наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2 наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3 указание на решение суда, которое обжалуется; 4 требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5 перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы — это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости. Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование. Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать — читайте в нашей статье. Апелляционный суд — это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве.

Согласно ч. При принятии решения о принесении апелляционной жалобы представления необходимо помнить, что она может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения ч. По смыслу п. Все постановления мирового судьи, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями п. К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица. Промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу.

Принцип свободы обжалования судебных решений, на наш взгляд, означает возможность обжалования всех судебных решений без исключения. Это вытекает, в частности, из положений ст.

В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Вы точно человек?

В данной статье будут освещены некоторые тонкости, которые необходимо знать при подаче апелляционной жалобы в рамках уголовного судопроизводства. Прежде всего, необходимо отметить, что жалоба на вынесенный судебный акт подается не напрямую в вышестоящий суд, а через суд, вынесший обжалуемое решение ст. Например, если решение вынесено Тверским районным судом г. Москвы, то жалоба подается через указанный районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда. Кроме того, необходимо очертить круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования в уголовном процессе.

Версия для слабовидящих Версия для печати. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения с учетом ограничений, установленных ч.

Как правильно подать апелляционную жалобу в уголовном процессе?

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермский государственный национальный исследовательский университет , г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Рассматриваются виды решений суда первой инстанции, которые могут обжаловаться в апелляционном порядке. Анализируются приговоры и иные итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда первой инстанции двух видов: подлежащие самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции и обжалуемые совместно с итоговым судебным постановлением.

Компетенция - Порядок рассмотрения дела во второй инстанции

У нас огромный опыт ведения гражданских дел всех категорий. Например, для удобства клиентов мы консультируем 18-00 и в выходные дни. Опыт работы страховых компаниях лег в основу наших уникальных методов разрешения, казалось бы, неразрешимых споров.

промежуточные решения верховного суда республики, краевого, областного суда, Их них по апелляционным жалобам на судебные постановления.

Статья 389.2 УПК РФ. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

Юридическая помощь и юридическая консультация бесплатно по телефону. Составим документы за Вас, осуществляем защиту интересов в суде.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия. Кутафина (МГЮА) Профиль Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы судьей более 18 лет. Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.

Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное .

Более Каждому обратившемуся будет предоставлена бесплатная квалифицированная помощь в решение проблемы. На эти и многие другие вопросы готовы ответить высококвалифицированные юристы.

Или действительно люди, которые достигли определенного уровня, им хочется сделать что-то полезное. Александр Глушенков: Скорее всего, это молодые адвокаты. Но не нужно думать, что это только молодые адвокаты. Совершенно нормальные, простые адвокаты, которые занимаются, кроме каких-то великих звезд, которых не так уж много у нас в России.

Докажем правоту клиента в любых спорах касательно недвижимости. Особой популярностью пользуется услуга юридического сопровождения сделок с недвижимыми объектами. В эту услугу входят действия: Изучение материалов дела, выбор стратегии выхода из спора победителем.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клим

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Мариан

    Рекомендую Вам посмотреть сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  3. Антонина

    В этом что-то есть. Спасибо за объяснение. Я не знал этого.

  4. songbodabac85

    Какие слова... супер